Мировое соглашение заключают Иркутский ипподром и застройщик «Профитстрой»

В конфликте между Иркутским ипподромом и компанией «Профитстрой», которая возводит дома рядом с границей ипподрома, может быть поставлена точка. Противоборствующие стороны договорились о мировом соглашении. Об этом сообщается на странице компании «Профитстрой» в Facebook 27 ноября.

«Стороны договорились о прекращении всех судебных тяжб. В рамках мирового соглашения «Профитстрой» установит на границе с ипподромом шумозащитный экран высотой 6 метров и длиной 60 метров. Между новым домом и беговой дорожкой ипподрома будут высажены деревья, сама беговая дорожка будет частично реконструирована», — сообщает застройщик.

На странице ипподрома «ВКонтакте» говорится, что все работы будут проводить за счёт «Профитстроя».

«Найденный компромисс удовлетворит и коневодов, и ипподром, и застройщика. Мы сохраним работу спортивного объекта и не нанесём ущерб дольщикам. Работы, предусмотренные дорожной картой, намечены на июнь 2021 года. Очень жаль, что мы не пришли к соглашению раньше, тогда бы могли всё сделать уже в этом году», — заявил конкурсный управляющий ипподрома Павел Прудкий.

Теперь стороны должны отозвать судебные иски и подписать мировое соглашение в Арбитражном суде Иркутской области. В мировое вошёл и иск о признании незаконным выданного компании-застройщику разрешения на строительство.

В настоящее время «Профитстрой» возобновил строительные работы на площадке.

• Напомним, строительство трёх 10-этажных жилых домов практически название сайта вплотную к забору Иркутского ипподрома началось летом 2020 года. Застройщиком является компания «Профитстрой», которая в законном порядке получила разрешение на строительство в мэрии Иркутска.

• В августе руководство ипподрома подало иск об оспаривании экспертизы, разрешающей строительство многоэтажек. 19 октября ипподром подал в суд на застройщика, поскольку возведение многоэтажки сделает невозможным содержание лошадей. В рамках судебных разбирательств суд наложил запрет на ведение работ на стройке. Застройщик просил отменить решение, но ему это не удалось.