Андрей Сивенок: «Новосибирск выживает». Интервью Бабру

Журналист Бабра взял интервью у Андрея Сивенка, создателя телеграм-канал «Ненаучный городок», участника довыборов в Городской совет Новосибирска по округу 45 в 2024 году.

– Андрей, Добрый день. Расскажите о себе, где вы родились, где учились и какой деятельностью сейчас занимаетесь.

– Мне 23 года, я родился в Академгородке, всю жизнь здесь прожил. Я учился в НГУ на факультете журналистики один год. После этого я оттуда ушел из-за конфликта с руководством университета.

– Расскажите, пожалуйста, подробнее про этот конфликт.

– Люди из администрации университета достаточно прямо мне намекали, что у меня проблемы с экзаменом из-за того, что я веду свой канал. Им не нравилось, что какие-то местные истории выходят на городской и даже федеральный уровень. Один из экзаменов вела руководитель отдела маркетинга НГУ. Я считаю, это был прямой конфликт интересов.

–Вы один занимаетесь своим проектом «Ненаучный городок»?

– С 2019 года я занимаюсь им один, постоянной команды нет, но всегда есть люди, которые помогают мне с материалами и инфоповодами.

–А как вы себя позиционируете? Журналист? Политик?

– Про позиционирование, наверное, правильнее будет сказать: журналист и политик. Потому что все же я в разных сферах работаю. Например, «Ненаучный городок» уже почти два года – чисто журналистский проект, там все в новостном стиле, нейтральная площадка, где все объективно изложено. Никаких там «я думаю», «я считаю». Отдельно есть, конечно, мой канал, где я рассказываю то, что считаю нужным. Это, конечно, можно больше уже к политической деятельности отнести, чем к журналистской. Ну и, конечно, выдвижение в прошлом году на довыборы в Горсовет – это тоже, конечно, политика.

– Андрей, вы родились и живете в Академгородке. Как вы оцените транспортную доступность Академгородка до Новосибирска?

– Это острая тема, потому что автобусов в город сейчас практически нет. Есть автобус, который обслуживает частная компания, но она его не очень хорошо обслуживает, а город пока не хочет брать себе этот маршрут, потому что он один из самых длинных в городе, и для этого нужно много ресурсов.

– Вы считаете, что мэрия не хочет брать ответственность за такой проблемный маршрут?

– С точки зрения политики проще поставить хороший маршрут где-нибудь в более густонаселенной части города, чтобы больше людей видели, как хорошо работает мэрия, чем если поставить муниципальный автобус на маршрут в Академгородок, который проезжает через Академгородок, едет в центр по не очень заселенным районам, ну и приезжает в центр города. Возможно, муниципальный маршрут не делают, так как не видят запроса. Ну и, конечно же, в силу ограниченных ресурсов. Если не ошибаюсь, в 2022 году, чтобы все автобусы Новосибирска перевести на муниципальный контракт, на брутто-контракт, нужно было 11 миллиардов рублей. 



– Курсирует ли другой вид транспорта из Академгородка в центр города?

– У нас есть электричка в город. В центр с электричками чуть-чуть получше, но есть и другие проблемы, как, например, низкие платформы и высокие поезда. Эти проблемы в целом актуальны для всей России.

– Какие у вас в Академгородке есть станции?

– Есть две станции, есть платформа «Обское море» и вокзал «Сеятель». Они находятся в разных частях Академгородка. «Обское море» находится, соответственно, около Обского моря. «Сеятель» – более крупная крупная станция. Там рядом есть автобусные остановки. Ну, я вот, например, живу ближе к «Обскому морю», пользуюсь «Сеятелем», потому что до него проще доехать.


–Что вы можете сказать про изменения в Генеральный план города, а именно про строительство новой станции «Университетская»?

– Пять лет назад начались разговоры о том, что нужно построить станцию «Университет» в лесу за НГУ. Аргументов и за, и против очень много. Если включить логику, то, например, станция «Обское море» и будущая станция «Университет» будут одинаково находиться в лесу, что не очень удобно. Однако к новой станции хотят прорубить дорогу, чтобы туда курсировали автобусы. Из-за того, что выгода неочевидна, очень большая дискуссия сейчас идет касательно того, стоит или не стоит этого делать.

– Какое ваше мнение?

– У меня мнение такое, что мы не видели ни одного транспортного расчета, который должен быть при строительстве, при любом проектировании железной дороги, любого другого общественного транспорта. Должен быть расчет, скольким людям эта новая станция позволит быстрее добираться или более удобно пользоваться электричкой. Таких расчетов нет. Преимущества мне кажутся пока неочевидными.

– Что вы можете сказать об экологическом вопросе строительства станции? Для нее ведь нужно вырубить много леса. 


– У меня более, наверное, общая позиция. Если станция будет настолько эффективной, что пересадит половину людей с машин на электричку, то вырубка 100 деревьев не будет страшна. Деревья можно высадить потом в другом месте, а пользы для экологии от того, что половина людей пересядет на электричку, будет больше.

– Вы осенью 2024 года участвовали на довыборах в Городской совет по округу №45. Расскажите, почему вы решили в них участвовать.

– На выборы 2024 года я пошел потому, что это была очень хорошая возможность, во-первых, провести кампанию, показать всем, что, несмотря на весь избирательный беспредел, независимые кампании в России все еще возможны. Вот у нас получилось провести отличную кампанию – третье место из восьми, мы обошли все парламентские партии, кроме КПРФ.

– Что вы можете рассказать про Елизавету Лидер, которая тогда заняла второе место?

– Лидер – это административная кандидатка, которую вел политтехнолог «Единой России», что всем известно.

– Можно ли было ее назвать преемницей Натальи Пинус, которая ранее представляла округ в Городском совете?

– Елизавета Лидер была помощницей Пинус. Она проработала у нее последние полгода и унаследовала некоторые проекты (вроде «Летней Академии»), которые помогли ей с пиаром на выборах.

–Видели ли местные жители в ней продолжательницу дела Пинус?

– Лидер, хоть она и живет в Академгородке, все таки была административным кандидатом. Она показала это во время своей кампании. Она избегала дебатов, она избегала любого публичного взаимодействия, кроме своих мероприятий. У нее было очень много нарушений во время самого голосования. Даже меня не узнали и просили проголосовать за нее за деньги.

– А как вы и другие местные жители оценивали работу Натальи Пинус?

– В 2015 году она была крайне современным, крайне необычным депутатом. Ее предшественники никак не запомнились, и у людей было ощущение, что депутат сидит где-то там, никого не слышит, оторван от реальности, поможет бабушкам перед выборами и все.

– То есть Наталья Пинус была противоположностью этого образа «депутата»?


– Наталью Пинус много кто знал просто как жителя Академгородка. И она показала, что депутатом может стать любой человек. Можно просто прийти на выборы, выиграть их, ну и делать что-то для своего района как обычный человек. Ей приходилось действительно отстаивать в одиночку многие решения, которые она считала нужными, а депутаты «Единой России» считали ненужными. Ну и наоборот. Позже она начала искать компромиссы, начала работать со «Справедливой Россией», и в итоге она уехала в Черногорию.

– Что вы тогда подумали, когда она объявили о решение покинуть РФ?

– Я считаю крайне плохим политическим шагом. Даже во время избирательной компании мне говорили: «Все, мы никому не доверяем, она уехала, и вы тоже уедете».

– Наталья Пинус в 2023 году проголосовала за отмену прямых выборов мэра Новосибирска. Многие тогда удивились такому голосу, не так ли?

– Многие депутаты, как и Наталья Пинус, решили проголосовать за, чтобы упростить Заксобранию задачу по «продавливанию» своего мэра. Потом, когда она уже ушла с поста депутата, написала, что это была ошибка и что это там был какой-то компромисс. Ну, это, я считаю, неприемлемо. Либо ты отстаиваешь одну позицию, либо другую. Если вы пытаетесь усидеть на двух стульях, то ничего хорошего не получится.

– Вернемся к довыборам. Была ли победа Ерлана Байжанова на довыборах закономерной или ожидаемой?

– Я думаю, что для его победы сложились несколько факторов. Во-первых, у него фамилия на «Б». Он вверху бюллетеней. Это имеет значение, действительно. Также он известный, достаточно давно занимается местными СМИ. Ну а также люди по «протестному голосованию» выбирают кандидата от КПРФ, лишь бы кандидат не от «Единой России». Байжанову в этом случае помогла принадлежность к партии коммунистов. Мне кажется, он не ожидал своей победы.

– В целом вы бы сказали, что он победил заслуженно?

– Я считаю, что он честно выиграл выборы.

– Как вы оценили бы его работу за этот промежуток, что он представляет округ №45 в Горсовете?

– Я считаю, как политик он слабый. То есть он победил честно, здесь я не думаю, что были какие-то подкупы и что-то еще. Странно об этом говорить. Как политик – ну никак. Минимальную какую-то работу делает. Никакой инициативы я от него не вижу, никаких заявлений тоже нет. Просто существует в Горсовете. Для многих Горсовет – это не политика. Потому что он там ставит лавочки и что-то еще делает. Ну, многие забывают, что Горсовет – это приятие бюджета, например, что очень важно. Что, конечно же, в чистом виде политика, потому что влияет на жизнь всех людей, затрагивает там разные группы интересов.

– Будете ли вы участвовать на осенних выборах в Городской совет?


– Пока не могу сказать.

– Ожидаете ли вы борьбу на предстоящих выборах?

– Сейчас ставки гораздо выше, потому что человек, который победит, получит мандат на пять лет. Министерство региональной политики более серьезно отнесется к этим выборам. Возможно, мы увидим много недопусков независимых кандидатов, которые сейчас уже ведут работу.

– Кандидаты от «Единой России» часто имеют низкий рейтинг на выборах в Академгородке. Что вы ожидаете от административных кандидатов в этом году?

– «Единая Россия» действительно здесь не выставляет кандидата. Вернее, выставляет, но он практически не ведет кампанию. То есть я ни разу не видел вживую Дмитрия Селезнева, если я не ошибаюсь, который был кандидатом от «Единой России» в прошлом году на довыборах. Он вообще никак себя не показал, я видел несколько маленьких листовочек его и все. Сейчас мы не видим кандидата, как Лидер, которую возят по институтам. Возможно, они там поняли, что не работает такая тактика, Ну кого-то выберут. 


– Можете ли вы рассказать про текущие неформальные команды в Городском совете? В последнее время очень широко освящается деятельность так называемой «Команды Савельева».

– Дмитрий Савельев – это депутат Госдумы от «Единой России». Он же имеет отношение к группе компании «Расцветай», одному из самых крупных застройщиков Новосибирска. И в 2020 году, когда начал работать нынешний созыв Горсовета, Дмитрий Савельев начал собирать вокруг себя неформальную партию, куда входили депутаты от ЛДПР, которые позже перешли в ЕР.

– Эта группа людей – застройщики или люди, связанные со строительным бизнесом?

– Да, застройщикам очень важно иметь своих депутатов для того, чтобы получать нужные им участки земли под застройку.

– Есть ли ощущение, что ситуация изменится на предстоящих выборах?

– Например, на округе №47 будущие кандидаты в Горсовет, которые должны были быть в команде Савельева, начали ввести свои кампании, но позже по неизвестным причинам снялись с праймериз. По слухам, федеральным властям не понравилось большое влияние Савельева.

– Существуют ли другие команды в Горсовете?

– Есть параллельная команда Аксёненко, куда как раз в последние годы стала входить Наталья Пинус, туда же входила Елизавета Лидер. То есть, насколько я понимаю, у них там есть «договор о ненападении», что у одних одна часть города, у других – другая. И они стараются там сосуществовать. Ну, насколько это у них получается, не знаю. То есть Аксёненко менее такой публичный человек, менее известный. Он связан с гораздо менее крупной компанией застройщиков.

– Можете ли вы сказать, что при новом мэре Максиме Кудрявцеве изменилась застройка города? Например, при Анатолии Локте земля, как говорят, отдавали под застройку «направо и налево».

– Да, на самом деле ничего особо не поменялось. То есть как была проблема точечной застройки, так она и осталась в Новосибирске. У Кудрявцева просто гораздо лучше пиар. Они делают громкие высказывания против точечной застройки, против пыли и так далее. А на деле ничего не меняется.

– Что вы скажете о КРТ в Новосибирске?

– В декабре 2024 года мэрия Кудрявцева запретила любое жилое строительство в городе, кроме как по КРТ. КРТ – это комплексное развитие территории, когда по-хорошему должна застраиваться сразу большая территория. Выглядит со стороны это хорошо, но под КРТ стали отдавать маленькие территории и проблема точечной застройки не решилась.

– То есть слова и действия мэрии не коррелируют?

– Выступать против точечной застройки, а потом разрешать строить один дом по КРТ – нечестно. Застройщик построит один дом здесь, а отреставрирует школу в другом районе. С точки зрения города – это, конечно, хорошо, но тому району, где будет сама застройка, это никак не поможет.

– А как вы прокомментируете новость о том, что территорию ЦУМа отдадут ГК «Расцветай» под застройку?

– Мэр Кудрявцев однозначно высказался, что можно отдать ЦУМ компании «Расцветай», связанную с Савельевым, под застройку высотными домами. Хотя, насколько я знаю, местные жители не хотят, чтобы ЦУМ сносили и как-то застраивали.

– В целом как вы оцените работу и кампанию новой команды мэра Максима Кудрявцева?

– Новосибирск выживает, постоянно в пыли, происходит затыкание дыр постоянно. Точечное решение проблем, но комплексно пока ничего не меняется.

Фото: Бабр