Реагент раздора: в чьих интересах действует мэрия Ерёмина?
Эпопея с «Бионордом» в Красноярске продолжилась. Кажется, положить конец баталиям может только начало весенне-летнего периода.
Муниципальные администраторы решили сгладить общественный резонанс - и организовали круглый стол, на котором собравшиеся «эксперты», насколько хватает фантазии, нахваливали и превозносили «Бионорд» с его чудесными и даже полезными свойствами.
Из сообщений в СМИ о проведении круглого стола мы узнали, что в России существует Национальная ассоциация зимнего содержания дорог. Её эксперт, Анна Климентова, утверждает, что «Бионорд» по своему составу абсолютно неаллергенен и идентичен морской воде, а сама тема реагентов слишком политизирована и эксплуатируется некими силами.
К слову, изготовитель «Бионорда», Уральский завод противогололедных материалов, является одним из учредителей Национальной ассоциации зимнего содержания дорог, представительница которой так рьяно защищала реагент.
Позвали на круглый стол и представителей дорожной полиции - замначальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Романа Васильева, который засвидетельствовал, что во время применения на дорогах Красноярска «Бионорда» было зафиксировано уменьшение количества ДТП.
В общем, сплошное заступничество. Хорошо хоть не советовали употреблять уральский реагент в пищу в качестве биологически активной добавки.
Ранее по теме:
«Бионорд» на мыло! Как уральский реагент разобщил Красноярск
Ерёмин и его любимый реагент: подавление бунта и финансовая выгода
В дискуссию вступил и депутатский корпус.
В Горсовете, где сильна жёлто-синяя фракция, ряд депутатов высказался против уральского реагента. 26 ноября на внеочередной сессии депутат от ЛДПР Роман Рыбаков зачитал обращение к мэру Сергею Ерёмину с требованием отменить использование «Бионорда» на дорогах Красноярска.
В краевом парламенте использование «Бионорда» в целом поддержали, но рекомендовали найти правильную технологию его применения. 29 ноября на комитете по промышленной политике, транспорту и связи депутаты Заксобрания заслушали Владислава Логинова - вице-мэра Красноярска, который пришёл к депутатам с целью оправдать решение муниципальных чиновников использовать «Бионорд». Логинов показал парламентариям видеозапись уже упомянутого выше круглого стола, на котором эксперты практически с пеной у рта нахваливают реагент.
«Принимая решение по химическим реагентам, мы основывались на экспертном мнении», - сказал вице-мэр. По его словам, у дорожников не хватает времени на то, чтобы убрать реагент с дороги после того, как он вступит в реакцию со снегом.
Тем временем петиция под названием «Хватит травить бионордом Красноярск» набрала 15,7 тысячи подписей, что для миллионного населения Красноярска - ничтожно мало, а значит, чиновники могут и дальше игнорировать общественное мнение.
Наблюдая за той масштабной апологией «Бионорда», которую развернула мэрия Красноярска, возникает вопрос: а есть ли у закупок «Бионорда» конкретные лоббисты в администрации? Мы уже говорили о том, что с приходом уральского реагента на улицы Красноярска резко выросла статья расходов на противогололёдные материалы - «Бионорд» дороже привычной всем смести из песка и технической соли. И мэрия бьётся за реагент так, будто на кону стоит личное обогащение.
Вот что говорит о технологии применения «Бионорда» Евгений Немировский, коммерческий директор Уральского завода противогололедных материалов:
«За несколько минут реагент разрушает кристаллическую структуру льда, проваливается вниз и плавит его изнутри. Твердая корка превращается в рыхлую массу, которую проще убирать: машины сметают ее за один проход, она занимает меньше места в кузове грузовика и на полигоне, куда вывозят снег».
А это значит, что реагент с дорог убирать всё же нужно.
