Блогнот. Приватизация по-томски
Писал ранее, что в думе Томска нынче скучно, на самом деле не совсем.
Самым интересным вопросом вчерашней (2 июля 2024 года) повестки стало обсуждение условий приватизации «Спецавтохозяйства».
Да-да, это то, которое региональный оператор и которому в этом году с бюджета купили техники на ~120 миллионов рублей.
Если кто не знал, то в 2020 году вышел федеральный закон, по которому до 1 января 2025 года все муниципальные предприятия должны быть приватизированы, ликвидированы или реорганизованы. Позднее срок поправили. Дата, к которой нужно принять решение, – 30 сентября 2024 года.
И именно этой датой администрация обосновывает такую срочность рассмотрения вопроса: в изначальной повестке собрания его не было, вопрос рассматривался на комитете, и то информационно.
Мы с коллегами сотню раз говорили, что с голоса такие серьезные вопросы заводить не нужно, их необходимо серьезно прорабатывать и рассматривать на комитетах, но администрация каждый раз обещает и не исполняет.
Что смутило в самом вопросе?
Во-первых, мусорный полигон в Сурово-Сухоречье будет передан «Томск САХ» «в целях стратегической безопасности».
Получается, что «САХ» будет платить «Томск САХ» за захоронение мусора. И, видимо, будет платить больше, чем сейчас, так как со слов заместителя мэра по благоустройству Николая Глебовича, передача полигона станет основанием для пересмотра тарифа.
На мой вопрос, какую часть в тарифе для населения составляет тариф на захоронение, оперативно ответ не дали.
Другой момент – передача новой техники в ООО, которую закупили в этом году.
При покупке мы обсуждали, что техника перейдет в «САХ» на праве хозяйственного ведения (как-то так это называется).
У общества же появляется возможность распоряжаться ею: сдавать в аренду, продавать и так далее.
Задал вопрос про риски.
Уверяют, что их нет, так как основным учредителем будет город и он же будет принимать ключевые решения.
В ООО все-таки основные решения принимает директор, поэтому договорились, что в Уставе общества все эти моменты пропишут.
Как правильно по итогам обсуждений закончил коллега Илья Леонтьев:
«Участвовать в принятии решений, которые через год-два будут выглядеть достаточно криво... не хочу. Мне 43 года».
Так вот, мне 33 года, и это мнение я разделяю, поэтому предложил подробно обсудить на комитетах и еще раз вернуться к вопросу в начале сентября, но предложение не поддержали.
По итогу голосования 17 человек поддержали преобразование «САХ», пять выступили против, еще шесть депутатов воздержались.
Автор: Максим Забелин
Фото: тг-канал «ЗАБЕЛИН»
