Галина Кляйн и её хрупкие доказательства невиновности мужа

В Советском суде Томска допросили Галину Кляйн. Она прокомментировала все эпизоды уголовного дела, возбуждённого против её мужа, мэра города Ивана Кляйна. Если коротко: супруг – молодец, пивным заводом управляла только я, дочь сама оформила участок. Во всё это мы, конечно, не верим.

Про отказ Аминову

13 ноября 2020 года Ивана Кляйна вывели из здания администрации в наручниках. В этот же день его обвинили в превышении должностных полномочий. Предполагается, что в 2016 году он, являясь акционером компании ОАО «Томское пиво» (владелец – его жена Галина Кляйн) незаконно изменил генплан города, да так, чтобы вокруг их семейного завода образовалась 300-метровая санитарно-защитная зона. Потерпевшим признали бизнесмена Рината Аминова. Он хотел построить высотный микрорайон рядом с пивным заводом, но ему отказали.

«На момент получения письма из Роспотребнадзора о санитарно-защитной зоне я ничего не знала о планируемой жилой застройке Аминова. Потом Иван Григорьевич сказал, что Аминов предложил посмотреть принадлежащий ему участок в Кисловке. Это был выходной день, так как я не вожу автомобиль я попросила мужа свозить меня в Кисловку посмотреть участок. Было понятно, что участок «Томскому пиву» не подходит, он мне не понравился, так как дорога к нему проходит через населенный пункт, и перенос транспортного цеха туда вызвал бы жалобы местных жителей», – свидетельствует Галина Кляйн.

«Иван Григорьевич сказал, что Аминов…» – то есть мэр напрямую обсуждал данный вопрос с бизнесменом. Более того, он отвёз гендиректора «Томского пива» посмотреть аминовский участок. Неужели у вас водителя нет, Галина Ивановна? Есть же. Помните вы ему миллиард с лишним в наволочке скидывали. Жене можно и нужно помогать, но не когда ты – власть, а она деньги. Не зря, выходит, третий эпизод дела Кляйна связан с незаконным участием в предпринимательской деятельности.

Про «подарок» дочери

В конце декабря 2020 года против Ивана Григорьевича возбудили ещё одно уголовное дело по той же статье – превышение должностных полномочий. Якобы мэр без торгов, по кадастровой цене (была ниже рыночной на 180 тысяч рублей) выделил земельный участок в 852 квадрата своей дочери Светлане. Выписка из ЕГРН подтверждает, что он до сих пор находится в её собственности.

«Дочь со мной не советовалась. Я узнала, когда она уже подписала договор, она попросила меня сходить в банк оплатить этот договор – я как раз была в банке по рабочим делам. Работы по благоустройству участка обошлись Светлане Кляйн примерно в полмиллиона рублей. На участке не было никаких коммуникаций», – утверждает Галина Кляйн.

Ранее Светлана Кляйн говорила в суде то же самое, добавляя, что и к отцу за помощью не обращалась – лично собрала и подала необходимые документы. Дочь и супруга заинтересованы в том, чтобы Иван Григорьевич вышел на свободу, поэтому мы больше доверяем показаниям Анны Подгорной (Касперович).

«Мэр пригласил меня и сказал, что надо организовать процедуру оформления земельного участка его дочери. Надо было делать быстрей-быстрей, потому что начинался благоустроительный сезон. Меня все время подгоняли. Иван Григорьевич стремился избежать торгов, процедура предварительного согласования только внедрялась и поэтому активности у людей не было», – вспоминает экс-руководитель департамента архитектуры и градостроительства.

Про управление «Томским пивом»

Третий эпизод уголовного дела Кляйна – участие в предпринимательской деятельности. По версии следствия, «подозреваемый, являясь избранным мэром Томска, в период с октября 2013 по ноябрь 2020 года лично, а также через доверенное лицо принимал участие в управлении деятельностью ОАО «Томское пиво». В силу занимаемой должности, в том числе при пособничестве своего заместителя, он оказывал покровительство указанной коммерческой организации».

«Зная Ивана Григорьевича, как он во всё углубляется, как он изучает всё «от и до», мне было неудобно к нему обращаться, потому что у него много работы в Администрации. Пыталась поначалу, когда стала гендиректором, обращаться к нему за помощью, он уходил от ответа. Иван Григорьевич уже год не имеет возможности ни с кем общаться. При этом «Томское пиво» продолжает свою работу. Это и есть доказательство того, что Иван Григорьевич не управляет предприятиям. Никаких льгот от администрации Томска мы не получали», – заявляет Галина Кляйн.

Никто не обвиняет его в единоличном управлении заводом, а лишь в участии. А участие могло быть непостоянным и опосредованным. Там помог, тут прикрыл. Доказательство Галины Ивановны – хрупкое, как куриное яйцо.

В общем, родственников мэра можно понять. Но закон един для всех.