Слово против документа: как глава Баргузинского района манипулирует фактами об аресте ДК «Байкал»

3 октября глава Баргузинского района Амгалан Данзанов прокомментировал арест имущества культурно-информационного центра «Байкал». Чиновник заверил жителей, что задолженность частично погашена, ареста на имущество не было, а его продажа не потребуется. Однако официальный документ Федеральной службы судебных приставов (ФССП) от 23 сентября, находящийся в распоряжении Бабра, фиксирует, что судебный пристав-исполнитель наложил запрет на любые регистрационные действия в отношении всего недвижимого имущества учреждения, включая здания домов культуры в Усть-Баргузине, Максимихе и Гусихе.

«Постановление о наложении ареста на имущество в администрацию не поступало», — сообщает глава Баргузинского района. Однако согласно закону «Об исполнительном производстве», постановление о запрете регистрационных действий направляют именно должнику (то есть МБУ «Культурно-информационный центр») и в Росреестр. Администрации района и поселения не входят в число обязательных адресатов.

Следующий пункт заявления Данзанова — утверждение о частичном погашении долга в 388 тысяч рублей. Чиновник не приводит сведений ни о сумме, ни о дате платежа. Внесение части долга после публикации расследования Бабра не отменяет самого факта исполнительного производства и наложенных приставами ограничений. До полного погашения задолженности и официального снятия ареста со стороны ФССП имущество культурного центра остаётся под обеспечительными мерами. Поэтому прогноз главы района о том, что «продажа имущества не потребуется», является преждевременным и голословным.

Само вмешательство главы района примечательно. Учредитель и собственник имущества КИЦ «Байкал» — администрация посёлка Усть-Баргузин во главе со Светланой Кривогорницыной. Районный отдел культуры администрации ранее неоднократно заявлял, что его полномочия не распространяются на разрешение трудностей в ДК. Но когда управленческие провалы привели к публичному скандалу, за Кривогорницыну и её подчинённую, директора ДК Елену Батышеву, вступается лично глава района. Странно, что районная администрация не готова устранять нарушения в учреждении, но проявляет особое рвение в прикрытии их последствий.

Данзанов также упоминает, что реализация муниципального имущества «не предусмотрена в плане приватизации на 2025 год». Отметим, принудительная реализация имущества должника судебными приставами и приватизация — два разных юридических механизма, регулируемых разными законами. Смешивание этих процедур либо указывает на некомпетентность чиновника, либо представляет собой очередную попытку подменить понятия.

Бабр располагает официальным постановлением об аресте имущества. Данзанов же своих документов не предоставил.